ערב הפרסום, פוזרו ספינים שניסו לשנות את תוצאת הדיון בבג"ץ. לאחר שזה לא הצליח החלה ההסתה נגד בג"ץ על רקע המלחמה. האמת היא שפסק הדין לא רק שאינו מפלג, הוא מבטיח שהחיילים מסכנים חייהם למען מדינה יהודית-דמוקרטית. פרשנות
בג"ץ הנבצרות מסמן הסלמה בחזית בין ביהמ"ש העליון לממשלה. השופטים לא ביטלו את החוק אלא דחו אותו לכנסת הבאה, אבל מרוב זעם על כך שנתניהו לא חומק ממשפט, לוין לא נצמד לעובדות. עו"ד חדד, ששמט את הקרקע מתחת לטענה שנתניהו כשיר לכהן גם עם כתב אישום, רק הוסיף למבוכה
שר המשפטים תקף: "ראש ממשלה מחליפים בקלפי". השר קרעי הצהיר: "לא נקשיב ליועמ"שית". התנועה לאיכות השלטון בירכה: "הוכחה שחוקי יסוד אינם פלסטלינה שנתניהו מעצב כרצונו". בנו של נתניהו שיתף השוואה בין בג"ץ לבית הדין בהאג: "איזה גוף משפטי מסואב מפתיע יותר?"
בג"ץ קבע בפסק הדין כי חוק הנבצרות החדש הוא תיקון פרסונלי מובהק שמהווה שימוש לרעה של הכנסת בסמכותה המכוננת. בפסק הדין נכתב שניתן להבין כי התיקון פרסונלי "מדבריו המפורשים של ראש הממשלה זמן קצר לאחר שאושר התיקון בכנסת"
ברקע פסילת ביטול עילת הסבירות, כתב ח"כ צביקה פוגל, יו"ר הוועדה לביטחון לאומי, בחשבון ה-X שלו: "קודם נכריע את חמאס, מיד נטפל בחיזבאללה ולקינוח נעשה סדר בבג"ץ. לכל אחד יש את הזמן שלו. סבלנות". בן גביר עשה לפוסט לייק
בהחלטה לפסול את ביטול עילת הסבירות, שרטטו השופטים את גבולות ההגנה של הדמוקרטיה, ועל כך אין מחלוקת. אבל כשחלק מהלוחמים שמשרתים בעזה מרגישים שגנבו להם את הקול, אסור לזלזל בתחושות שלהם. זה הזמן לחוקק את "חוק יסוד: החקיקה" - והפעם בהסכמה רחבה באמת
פרופ' שחר ליפשיץ מאוניברסיטת בר אילן בירך על ביסוס העיקרון המאפשר לבית המשפט להתערב בחוקי יסוד הפוגעים בזהותה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. עם זאת, הוא מבהיר: דווקא במקרה של עילת הסבירות, פסילה גורפת של כל שינוי אינה מחויבת המציאות
בהרב מיארה מסרה בתגובה לעתירות נגד השר לביטחון לאומי כי הוא התערב באופן לא חוקי בעבודת המשטרה בהפגנה שבה טען שהיא "מפגן הזדהות עם חמאס". בן גביר בתגובה: "לאורך כל ההפגנה המשטרה חששה שיונפו דגלי טרור. מדובר ביועמ"שית מטעם ובעלת אג'נדה מאוד ברורה"
שרים רבים התרעמו על הפסיקה, והפנו ביקורת חריפה כלפיה ההחלטה - כמו גם על מועד פרסומה. "לביהמ"ש העליון אין סמכות לבטל חוקי יסוד, ומובן מאליו שלא כשהמלחמה בעיצומה", מסר יו"ר הכנסת אוחנה. בן גביר טען לפסיקה "לא חוקית", ובליכוד ביקרו: "החלטה המנוגדת לרצון העם"
שופטי העליון התערבו בפעם הראשונה מקום המדינה בחקיקת יסוד, ופסלו ברוב של 8 מול 7 את התיקון לחוק יסוד: השפיטה. "מדובר במקרה קצה שבו חרגה הכנסת מסמכותה המכוננת". בנוסף קבעו השופטים בדעת רוב (12 מתוך 15) כי לבג"ץ יש סמכות לבטל חוקי יסוד
יו"ר ש"ס ביקש מחברי מפלגתו לגבש ולקדם חקיקה שתמנע את פרסום פסקי הדין בנושא עילת הסבירות והנבצרות . זאת, בכדי למנוע קרע ופילוג בעם בזמן מלחמה. לפיד: "נתנגד להצעה ההזויה". סער: "ניסיון חמור למחטף חקיקתי"
הפרופ' למשפטים טען בראיון ל-103FM כי פרסום פסק הדין של בג"ץ עלול לפגוע באחדות בעם. "זו טעות חברתית קולוסאלית", אמר, "השאלה האמיתית היא אם נכון שהיא תפורסם בזמן שבאותו טנק יושבים הבנים שלנו, שאחד תומך ברפורמה ואחד מתנגד לה"
בפסק דין דרמטי קבע בג"ץ כי בניגוד לפרשנות שהייתה נהוגה עד כה בידי המדינה, שרק זוגות הטרוסקסואליים יכולים לאמץ ילדים, ואימוץ של בני זוגות מאותו מין אושר רק במקרים חריגים, ניתן לאשר אימוץ של זוגות הומוסקסואליים במסגרת החוק הקיים. העותרים: "קרן אור באפלה"
האופציה שנבדקת: שינוי החוק שקובע כי שופט ימסור פסק דין עד 3 חודשים מפרישתו. היוזמה עלתה בשיחות בין גורמים בקואליציה, אך חלקם הסתייגו בטענה כי גם אם חקיקה כזו תאושר, עדיין נדרשת הסכמת השופטים לדחיית פרסום פסק הדין. ח"כ רוטמן לוואלה: "מקווה שהשופטים יתעשתו"
העימות בין ח"כ טיבי ויו"ר ועדת המעקב מוחמד ברכה לעו"ד נתי רום פרץ לאחר שנדחתה עתירה על קיום הפגנות נגד המלחמה בעזה. "ניסו לתקוף אותי", התלונן רום למשטרה וגרם לעיכובו של ברכה. טיבי התרעם: "הוא התנפל עלינו. אם ערבי היה מתנפל על בן גביר, המצב היה הפוך"
המשטרה חזרה בה מדרישתה המקורית ממארגני המחאה, ולא תבקש להוציא רישיון להפגנה המתקיימת לציון יום זכויות האדם הבינלאומי, אחרי שהמארגנים עתרו לבג"ץ. אולם - המשטרה מציבה תנאים
בתגובה מטעם הייעוץ המשפטי לכנסת שהוגשה לבג"ץ עולה כי הכנסת מבקשת להימחק ולא להגיב לעתירה שהוגשה בעניין החלטת הממשלה לא לגייס חרדים. התנועה לאיכות השלטון, שהגישה את העתירה, התנגדה למחיקה: "הייעוץ המשפטי של הכנסת היה צריך להצטרף כמשיב לעתירות הנוספות בנושא"
ארגון אלמגור דורש מבית המשפט להורות על עיכוב העסקה, ומתבסס על דוח ועדת שמגר שנכתב לאחר שחרור גלעד שליט. בעתירה טוען הארגון כי בעקבות המהלך "ימשיכו אזרחי ישראל והדורות הבאים לחיות לצידם של מאות מחבלים ורוצחים"
בצל הדיווחים הגוברים על עסקת שבויים, מתעורר דיון גם על הקשיים המשפטיים שבדרך. פורום "בוחרים בחיים" של המשפחות השכולות כבר הודיע כי יתנגד לכל מתווה שיכלול שחרור מחבלים: "יחזרו לבצע פיגועים בעתיד". ומה יעלה בגורל המחבלים שנלכדו בשבת השחורה? וואלה! עושה סדר
אחר הצהריים צפוי להתקיים דיון בבג"ץ בעתירה שהגישו חד"ש ועדאלה נגד החלטת המשטרה שלא לאפשר הפגנות באום אל-פחם וסכנין נגד המלחמה בעזה. בתגובה לבג"ץ מסרה הפרקליטות בשם המשטרה: "קיום ההפגנות עלול להביא ברמת ודאות קרובה לפגיעה קשה בסדר הציבורי"
שר המשפטים וממלא מקום נשיא בית המשפט העליון הודיעו כי ימנו בבתי המשפט ובתי הדין לעבודה 14 שופטים שיצאו לפנסיה, וחוזרים כדי לסייע למערכת בעיתות משבר. רשימה חלקית של השופטים נמסרה לידי וואלה!, זאת חרף כך שבוועדה מסרבים לפרסם את שמותיהם
למרות שרת התחבורה מירי רגב ביקשה מאל על לטוס בשבת, המדינה קובעת בתשובתה לבג"ץ: מניית הזהב לא הופעלה כי גורמי הממשלה לא רואים צורך בכך
הסיכוי שהכנסת תחוקק חוק שיבטל את הבחירות הוא אפס, אבל הוא משמש כסוג של שקר שמאפשר להטיל אימה מפני הגבלת כוחו של בג"ץ. כך גם לגבי חוקים אחרים שבהם מפחידים אותנו, כמו כליאת כל הלהט"בים, אבל על מצע הבורות הפוליטית בארץ, הגוזמאות האלה הופכות לאמת בעיני הציבור
המאמצים להשגת פשרה בין ארגון "ראש יהודי" לבין עיריית תל אביב יימשכו עד מחר בשעה 17:00 - כך לפי בקשת ביהמ"ש המחוזי בת"א. הארגון הגיש עתירה נגד החלטת העירייה לשלול את היתרו לערוך אירועים בהפרדה מגדרית בסוכות במרחב הציבורי - אם לא תמצא פשרה, בית המשפט יכריע
ביום כיפור התברר: הליברלים לא חלשים. הם לא ישלימו יותר עם האצבע בעין, עם סימונם כבוגדים ועם תפיסת ה"שלי שלי ושלך - שלי" בנוסח "ראש יהודי". בג"ץ הוכיח שוב את עומקו ואיזונו מול חוק מופרך שנתפר למידותיו של פרנואיד והוגדר כחוק יסוד רק כדי להימנע מביקורת
שר המשפטים פנה למשנה ליועצת המשפטית לממשלה וסירב לבקשה שהוועדה שהוקמה לא תעסוק בתיקי נתניהו. "נדרש ייצוג עצמאי לממשלה ובעבורי וזאת קודם כל משום היותו של מערך היעוץ המשפטי לממשלה מצוי בניגוד עניינים בסוגיה זו - באופן שמונע ממנו להתערב בה בכל דרך", כתב
באולם בית המשפט העליון היתה אתמול הסכמה גורפת על כך שחוק הנבצרות נולד וקודם בחופזה ממניעים פרסונליים בלבד. שוב התברר שנתניהו לא "נכנס לאירוע" - הוא האירוע בעצמו, ומלחמת ההישרדות שלו מסחררת את המדינה לתוך טירוף מערכות
נשק הנבצרות נראה יותר ויותר כמו אגדת קומיקס. נשק מסתורי שאולי יום אחד גיבור העל ישתמש בו, אבל הוא לא באמת קיים. המופע של נציג היועצת אתמול היה מביך, והגיע הזמן שהיועצת תחתוך ותודיע: כלי הנבצרות הוא לא זה שיפתור את הפרת ניגודי העניינים של ראש הממשלה
עו"ד ענר הלמן טען כי אין בכוחה של בהרב מיארה להוציא את רה"מ לנבצרות: "תפקידה הוא לתת חוות דעת בנושא. השופט אלרון: "הרחקתם לכת עם הפגיעה בטוהר המידות". נציג היועמ"שית השיב: "רה"מ עומד לדין על עבירות קשות" | ביני אשכנזי עם כל העדכונים מהדיון הדרמטי
נשיאת העליון שלחה מסר לשר המשפטים בטקס חניכה של מבנה חדש של בית משפט השלום בצפת. "חנוכתו של מבנה הקבע החדש דווקא בתאריך זה יש בה מן הסמליות והיא מזכירה לנו תובנה חשובה שעלינו לנצור תמיד - משפט צדק אינו שוכן במבנה עצמו, אלא באנשים הפועלים בו יום-יום", אמרה
הרכב מורחב של בג"ץ יתכנס בכדי לדון בשאלה אם חוק הנבצרות החדש, שמאפשר רק בתנאים כמעט בלתי אפשריים להוציא את רה"מ לנבצרות, יכנס לתוקף החל מהכנסת הבאה. מה צפוי לקרות מחר, מהי עמדת היועמ"שית ומהם טיעוניו של נתניהו? וואלה! עושה סדר בכל מה שצריך לדעת
חוק הנבצרות החדש שעבר בחודש מרץ האחרון מאפשר להוציא רה"מ לנבצרות רק בתנאים כמעט בלתי אפשריים. היום, בג"ץ ידון בשאלה האם התיקון לחוק יסוד הממשלה ייכנס לתוקף החל מהכנסת הבאה או שיחול כבר מהנוכחית | כל הפרטים החשובים לקראת הדיון הדרמטי
שגית אפיק יצאה נגד עמדתה של היועמ"שית, שביקשה להחיל את החוק רק מהכנסת הבאה. לדבריה, תיקון חוק היסוד עדיף על המצב הקודם שהיה עמום, ובנוסף טענה כי לבג"ץ אין סמכות להתערב
לאחר הדחייה בעקבות בקשת שר המשפטים יריב לוין, בג"ץ הודיע כי הדיון בעתירה על אי כינוסה של הוועדה לבחירת שופטים יתקיים ב-22 באוקטובר. השופט אלרון לא יישב בהרכב בשל הודעתו על התמודדות לתפקיד נשיא העליון וזה לא השינוי היחיד בהרכב
בהרב מיארה ביקשה מבג"ץ לדחות את החלת החוק לכנסת הבאה, והחריפה את הטון נגדו: "המרכיב הפרסונלי כה דומיננטי עד כדי כך שההסדר המשטרי כולו עוצב כדי להגשים תכליות אלו". בתחילת החודש דן בג"ץ בנושא, והחליט להרחיב את ההרכב ל-11 שופטים
שופטי העליון קיבלו את עמדתו של שר המשפטים, לפיה עומדת לו הזכות לענות לצו שהוצא, אך דחו את הדרישה לבטל אותו. הדיון ייערך עד 23 באוקטובר - לאחר פרישתה של השופטת ברון, שנחשבת לליברלית ביותר ונמצאת בהרכב. השופט גרוסקופף צפוי להחליפה
הדיון בבג"ץ על עילת הסבירות הפך לחידה פילוסופית-משפטית על מקורות סמכות, לאחר ההערה המזלזלת של נציג הממשלה אילן בומבך על המגילה, שהפכה לאחד מסמלי המחאה. השופטים לא רואים חוקה באופק ולכן עשויים לתת תוקף לעקרונות היסוד של השיטה על בסיס המסמך המכונן של המדינה
הדיון בהרכב מלא של בג"ץ היה היסטורי וחשוב, אבל המנה העיקרית תוגש בשבוע הבא כששלושה שופטי העליון ידונו באי-כינוס הוועדה לבחירת שופטים. אם יחליטו לחייב את לוין לכנס אותה - זו כבר תהיה התנגשות אמיתית
שופטי העליון הורו לשר המשפטים להסביר מדוע אינו מכנס את הוועדה, מה שהופך את נטל ההוכחה בנושא עליו. בתגובה, לוין דרש לבטל את הצו: "ביהמ"ש לא מוסמך, פעלתם בניגוד לדין". אם השופטים יחייבו אותו לכנס את הוועדה והוא יסרב, ההתנגשות עלולה להוביל למשבר חוקתי
ניסיונו של נציג הממשלה אילן בומבך בדיון בבג"ץ על עילת הסבירות לברוח מן התוקף של מגילת העצמאות מצביע דווקא על חשיבות המגילה כיום כמקור לעקרונות המדינה. יש מזל גדול שיש לנו מגילה, בעלת חזון נועז שצריך להיות מאחד בין תומכי הרפורמה ומתנגדיה. דעה
שר המשפטים ביקש לדחות על הסף את העתירות שהוגשו בעקבות אי-כינוסה של הוועדה. לוין טען כי לא נפל פגם בהחלטה, ולכן הנושא לא מצדיק התערבות של בג"ץ שלדבריו "פוגעת באופן חמור בעיקרון הפרדת הרשויות". כוח קפלן מסרו: "לוין מאיים כאחרון העבריינים על בית המשפט"
חדו"ש בדיון בבג"ץ על כרטיסי המזון: לא יכול להיות שמשפחות עניות עובדות יקבלו חצי ממשפחות שבוחרות לחיות בעוני ולא לעבוד. הציעה פשרה לבית המשפט
בימים שבהם הופכת כל סוגייה ציבורית חשובה לדיון בבג"ץ, נשכח כמעט העיקרון. האם התכנית לחלוקת תלושי המזון שמזוהה עם יו"ר ש"ס היא חוקית או לא, את זה יקבע בית המשפט. אבל גם אם יתברר שהיא חוקית, מדובר ביוזמה גרועה מכל בחינה אחרת
העליון פסק בעתירות שהוגשו נגד תווי המזון של ש"ס, וקבע כי יחולקו לפי התוכנית. עם זאת, הוציאו השופטים צו ביניים שימנע חלוקת 600 מיליון שקלים ב-2024, והממשלה התבקשה לבחון מחדש את התלושים
אחרי חודשים של איומים והשמצות, התכנסו 15 שופטי בית המשפט העליון לדיון מופתי במקצועיות ובחדות שלו, שגם צולם והועבר באופן מרתק ומקצועי. לצדם, המשיכו באולפנים למחזר דפי מסרים, לשקר או סתם לעשות אבישי בן חיים. באולם ג' זה לא היה עובר
עורך הדין אילן בומבך, המייצג את הממשלה בעתירות שהוגשו לבג"ץ נגד ביטול העילה, טען כי הממשלה רואה את הכרזת העצמאות כ"מסמך חשוב", אבל מבחינה משפטית, כך לדבריו - "אין לו ערך", במובן שאם חוק סותר את ערכי ההכרזה, "החוק יגבר"
בדיון, שנמשך יותר מחצי יממה, צפו יותר מ-200 אלף בני אדם • במהלכו, טענו נציגי הממשלה והכנסת בפני שופטי בית המשפט העליון, והשופטים שלחו מסרים ואזהרות בנוגע לחקיקה הבעייתית: "דמוקרטיה לא מתה במכה אחת, היא מתה בשורה של צעדים", אמר השופט עמית
15 שופטי העליון דנו יותר מ-13 שעות בביטול עילת הסבירות. השופט גרוסקופף לנציג של רוטמן: "אתה טוען הפוך ממי שאתה מייצג". עו"ד בומבך ביקש להבהיר את דבריו על מגילת העצמאות: "לממשלה אין כוונה לשנות אותה, אבל היא אינה טקסט משפטי"
שר המשפטים תקף את בג"ץ, בבוקר הדיון על חקיקת המהפכה המשפטית. לטענתו, לשופטי העליון אין סמכות לדון בחוק. "בית המשפט מציב את עצמו מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל העם ומעל לחוק". במקביל לפתיחת הדיון, חברי הקואליציה בציוץ משותף: "הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה"
15 שופטי העליון דנו בתיקון לחוק יסוד: השפיטה, והזהירו מהשלכותיו. הנשיאה הסבירה כי ביטול העילה מונעים סעד מאלפי אזרחים. "מי מפקח שהממשלה פועלת בסבירות? יש דין - אבל אין דיין", תהתה. עורך הדין שמייצג את הממשלה: תוצאות הבחירות חשובות יותר ממגילת העצמאות
